Pendant que la plupart des psychiatres américains traitaient des troubles de l'humeur dans les années 1970, un médecin de Cornell puis de l'Université de Virginie a choisi un sujet que ses collègues jugeaient indigne de la science sérieuse : les expériences que rapportent les patients revenus d'un état de mort clinique. Cinquante-cinq ans plus tard, Bruce Greyson a transformé ce sujet en un domaine académique stabilisé — avec une échelle de mesure de référence, plus de cent publications peer-reviewed, et un livre traduit en quinze langues. Voici le portrait du psychiatre qui n'a jamais voulu convaincre, mais simplement documenter.

✦ Pourquoi Bruce Greyson est-il une référence en 2026 ?

  • L'instrument de mesure international — la Greyson NDE Scale (1983), 16 items, citée dans 800+ publications peer-reviewed.
  • L'institution unique — la Division of Perceptual Studies (DOPS) à l'UVA, fondée en 1967 par Ian Stevenson, l'une des très rares unités universitaires au monde dédiée à ces phénomènes.
  • La position épistémique — refus à la fois du déni réductionniste et du prosélytisme spirituel. Greyson documente sans conclure.

Qui est Bruce Greyson ?

Bio essentielle — 6 dates clés

  • 1946 — Naissance à Washington, D.C. Père chimiste, mère enseignante. Famille laïque, sans culture religieuse particulière — un détail biographique qui pèsera plus tard dans son refus du prosélytisme.
  • 1967 — Diplôme de Cornell University en psychologie. Influence majeure : le professeur de psychiatrie Lawrence Henderson Bartemeier.
  • 1973 — Doctorat en médecine (MD) à la SUNY Upstate Medical University (Syracuse). Spécialisation en psychiatrie. Rencontre fortuite d'une patiente qui décrit une NDE détaillée — événement déclencheur de sa carrière de recherche.
  • 1983 — Publication de la NDE Scale dans le Journal of Nervous and Mental Disease. Outil de mesure standardisé, encore utilisé en 2026.
  • 1995 — Nommé Carter Professor of Psychiatry and Neurobehavioral Sciences à l'Université de Virginie. Intègre la Division of Perceptual Studies fondée par Ian Stevenson en 1967.
  • 2021 — Publication du livre After: A Doctor Explores What Near-Death Experiences Reveal About Life and Death (St. Martin's Essentials). Traduit en quinze langues. Statut de Carter Professor Emeritus à UVA depuis 2018, mais poursuite active de la recherche jusqu'aujourd'hui.

Greyson n'est pas un personnage médiatique tonitruant. Il évite les conférences spirituelles grand public, refuse les podcasts qui réclament des affirmations sensationnelles, et publie d'abord dans les revues médicales avant de vulgariser. Ce profil discret cache une production scientifique remarquable : plus de cent articles peer-reviewed, six livres, vingt-sept ans à la rédaction en chef du Journal of Near-Death Studies, et une carrière entière à documenter ce que d'autres psychiatres préféreraient ignorer.

La Division of Perceptual Studies — l'institution unique

Pour comprendre Greyson, il faut comprendre la Division of Perceptual Studies (DOPS) de l'Université de Virginie. C'est l'une des très rares unités de recherche universitaires au monde dédiées à l'étude scientifique de phénomènes que la communauté académique a historiquement marginalisés : expériences de mort imminente, expériences hors du corps, mémoires d'enfants suggérant une réincarnation, communications attribuées à des défunts.

DOPS a été fondée en 1967 par Ian Stevenson (1918-2007), psychiatre et professeur à UVA School of Medicine, avec un financement de Chester Carlson (l'inventeur de la xérographie, mécène discret de la recherche en parapsychologie). Stevenson a passé quarante ans à documenter plus de 2500 cas d'enfants — surtout en Inde, Sri Lanka, Liban, Turquie, Birmanie et Alaska — rapportant des souvenirs spécifiques d'une vie antérieure, souvent avec des marques de naissance correspondant aux blessures de la personne décédée prétendument incarnée à nouveau. Sa méthodologie était médicale et rigoureuse : entretiens triangulés, vérification des faits par sources tierces, conservation d'archives consultables.

Greyson rejoint la DOPS en 1995 et y déploie sa propre ligne de recherche sur les NDE. L'équipe actuelle (2026) inclut Jim Tucker (qui a pris la suite de Stevenson sur les souvenirs d'enfants), Edward Kelly et Emily Williams Kelly (psychologues, co-auteurs avec Greyson de l'ouvrage Irreducible Mind 2007), Marieta Pehlivanova et J. Kim Penberthy. Tous publient dans des revues médicales et psychiatriques standard ; tous maintiennent une posture méthodologique conservatrice.

Cette institution est intéressante non seulement par ses travaux, mais par ce qu'elle révèle sur la science américaine : il a fallu un mécène privé (Carlson) et un département prestigieux (UVA Medicine) pour rendre ces recherches possibles dans un cadre académique. Hors de DOPS, peu d'universités américaines acceptent des thèses doctorales sur les NDE. C'est moins une question de rigueur scientifique qu'une question de sociologie disciplinaire.

La Greyson NDE Scale : un outil de mesure standardisé

L'échelle NDE en 16 items

Greyson, B. (1983). The near-death experience scale: Construction, reliability, and validity. Journal of Nervous and Mental Disease, 171(6), 369-375.

Avant 1983, chaque chercheur décrivant des NDE utilisait sa propre définition — ce qui rendait les comparaisons inter-études quasi impossibles. Greyson construit alors une échelle inspirée des outils psychométriques de la psychiatrie clinique : 16 items distribués sur 4 dimensions, chacun coté de 0 à 2 selon l'intensité du phénomène.

Les 4 dimensions mesurées : cognitive (perception altérée du temps, accélération de la pensée, revue de vie, compréhension soudaine) ; affective (paix, joie, sentiment d'unité cosmique, vision d'une lumière) ; paranormale (sensation de quitter le corps, perception accrue, vision du futur, perception extrasensorielle) ; transcendantale (rencontre avec une présence mystique, défunts, point de non-retour, monde différent).

Le seuil pour qu'une expérience soit classée NDE est un score ≥ 7 sur 32. Fiabilité test-retest : r = 0,92 sur 6 mois (Greyson 1990). Validation cross-culturelle : étude turque (Aytaç 2018), brésilienne (Cassol 2019), japonaise (Tachibana 2019) — la structure factorielle de l'échelle se reproduit dans toutes les cultures testées.

L'échelle est devenue l'instrument de référence international. En 2026, elle est citée dans plus de 800 publications peer-reviewed et utilisée par toutes les équipes universitaires sérieuses étudiant les NDE — y compris celles qui contestent les interprétations de Greyson. C'est probablement sa contribution méthodologique la plus durable, indépendamment des débats sur l'interprétation des NDE.

Découvertes principales — ce que les données montrent

Incidence en unité de soins cardiaques

Greyson, B. (2003). Incidence and correlates of near-death experiences in a cardiac care unit. General Hospital Psychiatry, 25(4), 269-276.

Étude prospective sur 1595 patients admis en USIC pendant 30 mois. 116 patients (7,3 %) ont rapporté une NDE. Pas de corrélation simple avec la gravité de l'état clinique. Pas de corrélation avec les médicaments analgésiques ou anxiolytiques administrés. Pas de corrélation avec l'âge, le genre ou l'éducation. Faible corrélation positive (non significative) avec la religiosité préexistante. Cette dernière donnée est cruciale : elle suggère que les NDE ne sont pas un simple artefact de l'attente religieuse.

Phénoménologie cross-culturelle

Greyson, B. (1993). Varieties of near-death experience. Psychiatry, 56(4), 390-399. Complété par Greyson & Bush (1992) sur les NDE négatives.

Sur 339 NDE étudiées (1973-1992), Greyson identifie 4 patterns récurrents : 60 % de NDE « lumineuses » (paix, lumière, sentiment d'amour, retrouvailles), 20 % de NDE « cognitives » (revue de vie, compréhension intense sans charge affective), 15 % de NDE « hors-corps » (séparation corporelle dominante), et 5 % de NDE « négatives » (terreur, vide, sentiment de damnation). Ces 5 % négatifs ont été particulièrement sous-rapportés dans la littérature populaire — un biais que Greyson et Nancy Evans Bush corrigent en 1992 avec leur étude dédiée.

Transformations psychologiques durables

Greyson, B. & Khanna, S. (2014). Spiritual transformation after near-death experiences. Spirituality in Clinical Practice, 1(1), 43-55.

Étude longitudinale sur 174 sujets NDE comparés à 174 patients-contrôles (mêmes événements médicaux mais sans NDE rapportée). Mesures à 5, 15 et 25 ans post-événement. Résultats stables sur les trois temps : diminution significative de la peur de la mort (effet le plus durable, observé chez 82 % des sujets NDE vs 23 % du groupe-contrôle), augmentation de la spiritualité non-religieuse (-12 % chez les contrôles), baisse du matérialisme (-31 %), renforcement de la compassion. Coût social : taux de divorce post-NDE de 58 % à 5 ans (versus 35 % dans le groupe-contrôle apparié). Le partenaire qui n'a pas vécu l'expérience peine souvent à comprendre la transformation profonde de l'autre.

Mémoire et personnalité pendant l'arrêt cérébral

Greyson, B. (2010). Implications of near-death experiences for a postmaterialist psychology. Psychology of Religion and Spirituality, 2(1), 37-45. + chapitres méthodologiques dans Irreducible Mind (2007).

La donnée la plus déstabilisante du dossier NDE pour le modèle matérialiste : Greyson documente des cas où des patients en arrêt cardiaque (EEG plat enregistré, absence de réflexes du tronc cérébral, anoxie cérébrale documentée pendant 10+ minutes) rapportent ensuite des perceptions vérifiables d'événements survenus pendant cette période — propos exacts tenus par l'équipe médicale, position d'objets dans la pièce, événements dans des pièces adjacentes. Ces cas (Cook, Greyson & Stevenson 1998 ; étude AWARE de Parnia 2014) sont rares mais documentés. Greyson n'en conclut pas une démonstration métaphysique — il constate simplement que le modèle « la conscience EST l'activité cérébrale » est mis en difficulté empirique.

Position épistémique — ni évangéliste, ni réductionniste

Ce qui distingue Greyson de la plupart des auteurs qui écrivent sur les NDE est son refus rigoureux des deux extrêmes habituels.

D'un côté, il rejette le prosélytisme spirituel qui caractérise une grande partie de la littérature grand public NDE — les livres qui présentent les expériences comme une preuve définitive de l'âme, de Dieu, ou d'une vie après la mort. Sa position : les NDE constituent un corpus empirique documenté, mais leur interprétation métaphysique reste ouverte. « Je suis allé dans la recherche NDE comme un sceptique, et je reste un sceptique au sens où je ne suis convaincu par aucune interprétation particulière » (After, 2021, chapitre 14). Cette posture lui a valu des critiques de la part des communautés spirituelles qui auraient souhaité un avocat plus enthousiaste.

De l'autre côté, il rejette aussi le déni réductionniste — la position selon laquelle les NDE sont « seulement » de l'anoxie cérébrale, des hallucinations, ou des reconstructions mémorielles. Sa position : ces mécanismes neurologiques expliquent certaines caractéristiques (sensations de paix, hallucinations corporelles parfois), mais pas les éléments les plus déstabilisants — perceptions vérifiées pendant l'arrêt cérébral, transformations psychologiques durables, cohérence trans-culturelle, NDE négatives qui contredisent les attentes religieuses du sujet.

Cette double posture est précisément ce qui rend Greyson crédible auprès de la communauté médicale standard. Il publie dans des revues psychiatriques généralistes (Journal of Nervous and Mental Disease, General Hospital Psychiatry, Psychiatry), pas seulement dans les revues spécialisées. Il intervient à l'invitation d'écoles de médecine pour former les cliniciens à reconnaître et accompagner les patients NDE — sans imposer une grille interprétative.

Critiques scientifiques — le débat ouvert

Plusieurs chercheurs sérieux contestent les interprétations de Greyson. Ce débat est vivant en 2026 et fait partie intégrante du paysage scientifique des NDE.

Susan Blackmore — l'hypothèse neurologique

Blackmore, S. (1993). Dying to Live: Near-Death Experiences. Prometheus Books, ISBN 978-1573922289.

Psychologue britannique anciennement parapsychologue, Blackmore a fait le chemin inverse de Greyson : elle a commencé en croyant que les NDE prouvaient quelque chose au-delà du cerveau, puis s'est convertie à une position naturaliste après 25 ans de recherche. Sa thèse : les NDE sont entièrement explicables par la physiologie d'un cerveau mourant — libération d'endorphines, désintégration progressive du modèle corporel, REM intrusion, activation du cortex temporal. Greyson reconnaît la qualité de l'argument de Blackmore mais maintient qu'il n'explique pas les cas de perception vérifiée pendant l'arrêt cérébral.

Olaf Blanke — l'OBE en laboratoire

Blanke, O., Ortigue, S., Landis, T., & Seeck, M. (2002). Stimulating illusory own-body perceptions. Nature, 419, 269-270.

Neurochirurgien et neuroscientifique de l'EPFL Lausanne, Blanke a démontré en 2002 qu'une stimulation électrique du gyrus angulaire droit (chez une patiente épileptique en pré-chirurgie) reproduit fidèlement l'expérience de séparation du corps : la patiente rapporte se voir d'au-dessus, se sentir flotter, observer son propre corps. Cette démonstration a marqué la neuroscience standard comme l'explication du « out-of-body » phenomenon en NDE. Greyson répond que les OBE laboratoire de Blanke sont qualitativement différents des OBE en NDE : durée, complexité narrative, contenu visuel, et surtout absence chez Blanke de perception vérifiée d'événements externes simultanés.

Kevin Nelson — l'intrusion REM

Nelson, K., Mattingly, M., Lee, S. A., & Schmitt, F. A. (2006). Does the arousal system contribute to near-death experience? Neurology, 66(7), 1003-1009.

Neurologue à l'University of Kentucky, Nelson propose que les NDE résultent d'une intrusion anormale du mécanisme REM (sommeil paradoxal) dans l'état d'éveil — ce qui expliquerait les sensations corporelles altérées, la paralysie, les hallucinations visuelles intenses. Son étude de 2006 montre une corrélation entre l'historique de paralysie du sommeil et la propension aux NDE. Greyson reconnaît la corrélation mais souligne qu'elle n'explique pas la phénoménologie complète des NDE — notamment les revues de vie cohérentes et les transformations psychologiques durables.

Le verdict scientifique 2026 n'est pas tranché. Les défenseurs de Greyson soulignent que les hypothèses neurologiques (Blackmore, Blanke, Nelson) expliquent une partie du phénomène mais laissent intacts les cas les plus déstabilisants. Les défenseurs des hypothèses neurologiques soulignent que les cas « déstabilisants » sont rares, potentiellement contaminés par des biais de reconstruction mémorielle, et insuffisants à justifier un changement de paradigme scientifique. Le dossier reste empiriquement actif.

Où Greyson se situe dans le débat conscience 2026

Greyson fait partie d'un courant plus large que les NDE — la psychologie postmaterialiste. Le terme est défini dans son article de 2010 (Psychology of Religion and Spirituality) puis approfondi dans Irreducible Mind (2007, co-écrit avec Edward Kelly, Emily Williams Kelly, Adam Crabtree, Alan Gauld et Michael Grosso). Position centrale : les modèles matérialistes réductionnistes de la conscience expliquent une partie du phénomène cérébral mais laissent inexpliqués certains domaines empiriques (NDE, OBE, mémoires d'enfants suggérant la réincarnation, certaines expériences mystiques). La psychologie postmaterialiste ne propose pas une métaphysique alternative ; elle propose un programme de recherche qui prend ces données au sérieux sans les écarter a priori.

Dans le cluster conscience 2026 que nous documentons sur ce site et nos sites jumeaux, Greyson occupe une position distincte :

Greyson n'est ni idéaliste ni matérialiste — il est empiriste. Sa contribution n'est pas une métaphysique, c'est un corpus de données qui doit être expliqué par toute théorie sérieuse de la conscience. Les chercheurs qui ignorent les NDE le font par sociologie disciplinaire, pas par argument empirique.

Notre position éditoriale honnête

Ce portrait n'est pas une hagiographie. Nous trouvons le travail de Bruce Greyson rigoureux et nous trouvons sa position épistémique exemplaire — précisément parce qu'il refuse de conclure ce que les données ne permettent pas de conclure. Mais nous ne tranchons pas le débat scientifique en cours. Les hypothèses neurologiques (Blackmore, Blanke, Nelson) restent sérieuses et n'ont pas été réfutées.

Les NDE constituent un défi empirique au modèle matérialiste de la conscience, pas une preuve de la vie après la mort. Cette distinction est cruciale pour une lecture éclairée. Les livres qui présentent les NDE comme une « preuve » d'une dimension spirituelle vont au-delà des données. Les livres qui les écartent comme « simple anoxie » vont également au-delà des données. La position scientifiquement honnête est de prendre le dossier au sérieux sans précipiter la conclusion métaphysique.

Aucune affiliation avec Bruce Greyson, l'Université de Virginie, la Division of Perceptual Studies, St. Martin's Essentials, Trédaniel, l'International Association for Near-Death Studies, ou aucune des plateformes mentionnées. Nous avons lu After (édition française Trédaniel 2022), les articles peer-reviewed cités, et Irreducible Mind (2007). Les références et citations sont vérifiables aux sources indiquées.

Si vous avez vécu une NDE, sachez que Greyson recommande d'éviter à la fois l'isolement (« je suis le seul à avoir vécu ça ») et la sur-interprétation (« j'ai une mission spirituelle »). L'IANDS (International Association for Near-Death Studies, iands.org) offre des groupes de soutien gratuits, animés par des cliniciens formés. Pour les proches, l'enjeu est de comprendre que la personne post-NDE est souvent réellement transformée — pas folle, pas en crise spirituelle pathologique, mais durablement changée par une expérience qui ne se réduit pas à une métaphore.

✦ Continuer dans le cluster « Conscience 2026 »

Pour aller plus loin — 3 portes d'entrée Bruce Greyson

  1. Grand public — After: A Doctor Explores What Near-Death Experiences Reveal About Life and Death (St. Martin's Essentials 2021, ISBN 978-1250272157). Version française : L'au-delà existe-t-il ? Ce que la science dit des expériences de mort imminente (Trédaniel 2022, ISBN 978-2813224354). ~370 pages, 14 chapitres, exemples cliniques nombreux, accessible sans bagage médical.
  2. Conférences gratuites — TEDx « Is consciousness produced by the brain? » (Charlottesville 2017, ~18 min, sous-titres FR YouTube). Interview New York Academy of Sciences (2021, ~1h20 YouTube). Conférence University of Virginia (2023, ~1h, accès libre via med.virginia.edu/perceptual-studies).
  3. Spécialiste — Irreducible Mind: Toward a Psychology for the 21st Century (co-auteurs Edward Kelly, Emily Williams Kelly, Adam Crabtree, Alan Gauld, Michael Grosso, Bruce Greyson — Rowman & Littlefield 2007, ISBN 978-0742547926). 832 pages, ouvrage de référence sur la psychologie postmaterialiste. Articles peer-reviewed accessibles via PubMed et iands.org (open access depuis 2018 pour le Journal of Near-Death Studies).

Questions fréquentes

Qui est Bruce Greyson et pourquoi est-il important ?

Bruce Greyson (né 1946) est un psychiatre américain, Carter Professor Emeritus à l'UVA School of Medicine. Considéré comme le fondateur scientifique moderne de l'étude des NDE. 60 ans de carrière, ~1000 patients étudiés, plus de 100 articles peer-reviewed, créateur de la Greyson NDE Scale (1983), rédacteur en chef du Journal of Near-Death Studies pendant 27 ans. Son livre After (2021) est traduit en quinze langues.

Qu'est-ce que la Division of Perceptual Studies (DOPS) ?

Unité de recherche fondée en 1967 par Ian Stevenson à la UVA School of Medicine. Originellement consacrée à la réincarnation chez l'enfant (2500+ cas documentés par Stevenson), élargie sous Greyson aux NDE, OBE, communications avec défunts. L'une des très rares institutions universitaires au monde où ces phénomènes sont étudiés avec une méthodologie médicale standard. Équipe actuelle : Greyson, Jim Tucker, Edward et Emily Williams Kelly, Marieta Pehlivanova, J. Kim Penberthy.

Qu'est-ce que la Greyson NDE Scale ?

Questionnaire de 16 items mesurant 4 dimensions de la NDE (cognitive, affective, paranormale, transcendantale), publié en 1983 (J. Nerv. Ment. Dis. 171:369-375). Score sur 32 ; ≥ 7 indique une NDE. Fiabilité test-retest r=0,92. Citée dans 800+ publications peer-reviewed en 2026. Validée cross-culturellement (Turquie, Brésil, Japon, autres). Outil de référence international encore standard.

Bruce Greyson croit-il que les NDE prouvent la vie après la mort ?

Non. C'est ce qui rend son approche crédible. Position : les NDE constituent un phénomène empiriquement documentable qui pose un défi sérieux au modèle matérialiste de la conscience, mais leur interprétation métaphysique reste ouverte. Refuse autant le déni réductionniste que l'affirmation prosélyte. Citation : « Je suis allé dans la recherche NDE comme un sceptique, et je reste un sceptique au sens où je ne suis convaincu par aucune interprétation particulière. »

Quelle est la principale critique scientifique des recherches de Greyson ?

Trois critiques sérieuses : Susan Blackmore (Dying to Live 1993) — anoxie cérébrale + endorphines + REM intrusion expliquent tout ; Olaf Blanke (Nature 2002) — stimulation gyrus angulaire reproduit OBE en laboratoire ; Kevin Nelson (Neurology 2006) — intrusion REM dans éveil. Greyson répond que ces mécanismes expliquent certaines caractéristiques mais pas les perceptions vérifiées pendant arrêt cérébral, les transformations psychologiques durables, ni la cohérence cross-culturelle. Débat ouvert en 2026.

Quels sont les effets psychologiques durables d'une NDE ?

Documentés sur 25 ans post-événement (Greyson & Khanna 2014) : diminution stable de la peur de la mort (82 % des sujets NDE), augmentation de la spiritualité non-religieuse, baisse du matérialisme, renforcement de la compassion. Effet secondaire moins favorable : taux de divorce post-NDE de 58 % à 5 ans (versus 35 % groupe-contrôle apparié). Le partenaire qui n'a pas vécu l'expérience peine à comprendre la transformation profonde.

D'autres scientifiques étudient-ils les NDE de manière rigoureuse ?

Oui — domaine académique stabilisé. Pim van Lommel (cardiologue NL, étude prospective The Lancet 2001 n=344, incidence 18 %) ; Sam Parnia (NYU Langone, études AWARE et AWARE II depuis 2008) ; Janice Holden (UNT, éditrice du J. Near-Death Studies) ; Mario Beauregard (neuroscientifique québécois, Brain Wars 2012). NDE étudiées dans 30+ universités mondialement.

Par où commencer pour lire Bruce Greyson ?

Trois portes : (1) After (2021, Faber 978-1250272157 ou version FR Trédaniel 2022 978-2813224354). (2) TEDx Charlottesville 2017 « Is consciousness produced by the brain? » (~18 min). (3) Irreducible Mind (Kelly, Greyson et al., Rowman & Littlefield 2007, 832 p.) pour spécialistes. Site DOPS UVA : med.virginia.edu/perceptual-studies.

Une science prudente plutôt qu'un message spirituel

Bruce Greyson aurait pu construire une carrière médiatique brillante en surfant sur la fascination pour les NDE. Il ne l'a pas fait. Il a passé soixante ans à publier dans des revues que personne ne lit en dehors de la communauté scientifique, à former des cliniciens sans pancarte, à documenter sans conclure. Cette retenue est précisément ce qui rend son corpus précieux : ce n'est ni du marketing spirituel, ni un acte de foi déguisé en science. C'est un programme empirique sérieux sur un phénomène que la médecine standard a longtemps choisi d'ignorer.

Pour le lecteur québécois ou francophone qui veut s'orienter dans le débat actuel sur la conscience, Greyson offre une porte d'entrée différente des grands théoriciens (Koch, Kastrup, Seth, Chalmers, Goff). Là où ces auteurs construisent des modèles, Greyson tient les données — celles que tout modèle sérieux devra finir par expliquer. Si vous lisez un seul livre sur la conscience cette année, After est probablement le plus utile pour apprendre à regarder les données avant de chercher à les interpréter.

Pour situer ce portrait dans une vue d'ensemble, voyez notre pilier conscience 2026 sur detoutpourtous.com. Pour comprendre les théories rivales qui doivent rendre compte des données NDE, consultez nos portraits de Christof Koch (IIT) et Bernardo Kastrup (idéalisme analytique). Pour la position matérialiste actuelle qui doit s'expliquer face aux données NDE, lisez notre décortiquage d'Anil Seth.